conflict & communication online, Vol. 21, No. 1, 2022
www.cco.regener-online.de
ISSN 1618-0747

Keith Kahn-Harris
Was wir über die IHRA nicht wissen: Praktiken der Subversion und Vernachlässigung

Die Debatte über die Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) hat sich im Allgemeinen auf die Bedeutung der Definition selbst und die Folgen ihrer Übernahme oder Nichtübernahme durch Institutionen konzentriert. Dennoch wissen wir sehr wenig darüber, wie die IHRA in der Praxis von Institutionen angewendet wird, die sie übernehmen. Dieser Artikel diskutiert den Fall von Professor David Miller von der Universität Bristol, wo die Annahme der IHRA durch die Universität seine (später von der Universität aufgehobene) Freisprechung von Antisemitismusvorwürfen durch ein Rechtsgutachten, das sich auf die IHRA bezog, nicht verhinderte. Dieser Vorfall zeigt die Möglichkeit, dass Institutionen die IHRA „untergraben“ oder einfach vernachlässigen, wenn sie sich mit Antisemitismusvorwürfen befassen. Diese Möglichkeit wird von aktivistischen Befürwortern und Gegnern der IHRA selten erwähnt. Es besteht daher dringender Bedarf an empirischer Forschung darüber, wie die IHRA von Institutionen, die sie übernommen haben, verstanden und angewendet wird.

Der Autor:
Dr. Keith Kahn-Harris ist Soziologe und Schriftsteller und lebt in London. Er ist Senior Lecturer am Leo Baeck College, Associate Lecturer am Department of Psycho-Social Studies des Birkbeck College und Honorary Research Fellow am Birkbeck Institute for the Study of Antisemitism, Projektleiter des European Jewish Research Archive am Institut for Jewish Policy Research und Visiting Fellow am Centre for the Study of Jewish Culture, Society and Politics, Durham University. Er ist Autor von sieben Büchern und Herausgeber mehrerer Sammelbände, darunter Strange Hate: Antisemitism, Racism and the Limits of Diversity (Repeater 2019).

eMail-Kontakt via website http://www.kahn-harris.org